Au niveau du contenu, il a été question de l'extension de la défense avec la projection désastreuse (techniquement) d'un film sur ce sujet. Le maire a ensuite rappelé les enjeux. Le sujet des impôts inquiète visiblement avec en particulier le sujet de la suppression de la taxe professionnelle puisque la question a été posée.

Le sujet de la construction de logements et en particulier de logements sociaux a été abordé, et il a dérivé sur celui de la rénovation du parc existant. C'est à ce moment-là que la réunion s'est transformée en bureau des pleurs comme souvent ce genre de réunion. Et on a parlé du sens de circulation des rues, des jeux pour les enfants dans les HLM qui ne dépendent pas de la municipalité, etc...

Il est normal et compréhensible que les habitants aient besoin de parler de ce qui les touchent directement, de leurs petits (ou moins petits) tracas quotidiens. Est-ce bien la place ou le rôle d'un conseil de quartier ? Pourquoi ne pas faire comme dans une entreprise, il y a 3 instances : Délégués du personnel, Comité d'entreprise et Comité d'hygiène et de sécurité. Chaque instance ayant un rôle précis. La première permet de répondre et d'aborder les problèmes quotidiens. La deuxième parle d'avenir, de politique, d'évolution. Enfin la troisième instance concerne la sécurité et tout ce qui tourne autour (santé, protection publique). Appliquer ce genre de découpage dans les réunion de quartier, permettrait de cibler davantage le public. Personnellement les plaintes des autres habitants du quartier ne m'interessent pas mais si un jour j'ai une revendication sur le quartier, quelque chose qui ne me convient pas je vais à la réunion sur le quotidien. Si c'est l'avenir de mon quartier, ses évolutions futures, les constructions prévues, ça serait la réunion "avenir". Quant à la troisième instance, dans le cas précis des conseil de quartier elle pourrait être fusionnée avec la première à mon avis. Voilà une suggestion qui a pour ambition d'intéresser davantage les habitants à leurs conseils de quartier.