l’année 2009 se termine, et il était temps. C’est l’heure d’un rapide bilan.

Lire la suite »

2009 pourvu que cette année reste la pire !

Je suis confronté en ce moment à un dilemne qui me pèse.

Dois-je faire vacciner mon fils de 16 mois contre la grippe A ?

Tout nous pousse à le faire : les institutions, les médias, et même les médecins (et ça c’est nouveau).

Mais alors, qu’est-ce qui me gène ?

Lire la suite »

Vaccination?

On parle en ce moment de la défense du service public, et de la poste en particulier. Voilà une double annecdote qui fait réfléchir

Il y a deux semaines, ma chère et tendre a du aller chercher un courrier qui m’attendait à la poste. Il était marqué sur l’avis qu’il serait disponible le lendemain de la distribution à partir de 10h. Elle y va donc le jour dit pour 10h et patiente environ 30min dans la file d’attente. Arrivée au guichet, sans aucune sympathie, le guichetier lui dit qu’il est trop tôt et qu’elle doit revenir l’après-midi. Excédée par l’attente et par la réaction du guichetier, elle demande alors pourquoi il est marqué 10h et qu’il aurait été plus logique de marquer 14h. Le guichetier, probablement très pressé de passer à « l’usager » suivant ne jugea pas nécessaire de lui répondre.

Deux jours après, elle y retourne, et cette fois pas de file d’attente, mais une personne aveugle qui souhaite expédier un courrier. Elle passe donc devant les quelques personnes présentes, ce que personne ne conteste. Cette personne demande alors à la guichetière de bien vouloir écrire l’adresse qu’il lui montre sur l’enleveloppe. Celle-ci refuse « je ne peux pas le faire, je ne suis pas habilitée ». Un vent de contestation se leve alors parmi les personnes présentes. Et elle continue « Nous avons déjà eu des problèmes en faisant cela, en plus il y a des assistances sociales dont c’est le travail ». Toutes les personnes présentes furent choquée. Ma conjointe décida donc d’aider la personne aveugle qui confessa que c’était un courrier pour une demande d’emploi.

Lire la suite »

La poste : service public, oui mais pour qui ?

Tiré du site

Notre pétition a pour objectif d’unifier les voix d’européens, associations et entreprises préoccupés par les brevets logiciels et d’appeler les responsables politiques en Europe à stopper les brevets logiciels par le biais de clarifications législatives.

Le système des brevets est utilisé à mauvais escient pour entraver la concurrence, pour le bénéfice économique de quelques-uns et échoue à promouvoir l’innovation. Un environnement concurrentiel pour le logiciel se porte mieux sans aucun brevet logiciel. Une concurrence saine force les acteurs du marché à innover.

Les tribunaux européens décident toujours dans de nombreuses affaires d’accepter la validité des brevets logiciels accordés par les offices des brevets nationaux et l’Office européen des brevets (OEB) qui est à l’abri de tout contrôle démocratique. Non seulement ces offices continuent d’accorder des brevets logiciels, mais ils font également pression en leur faveur. Malgré la profonde crise actuelle du système des brevets, ils sont incapables de le réformer et mettent en danger trop d’entreprises européennes avec leur politique d’octroi laxiste.

En 2005, la Commission européenne a dévoilé qu’elle soutenait davantage les intérêts des principaux conglomérats internationaux que ceux des petites et moyennes entreprises européennes, qui sont un moteur clé de l’innovation en Europe. Le Parlement européen a fini par rejeter la directive sur les brevets logiciels, mais n’a aucun droit d’initiative législative.

Non aux brevets logiciels