dimanche 4 octobre 2009
J'ai découvert aujourd'hui que les élus socialistes de Puteaux ont leur site :
www.vivreensembleaputeaux.com
et ils ne sont que 3 !
Comment se fait-il que les élus socialistes de Nanterre n'en ont pas ? (et ils sont 15 il me semble) Pourtant je leur ai déjà maintes fois suggéré...
Chers élus socialistes de Nanterre, prenez exemple sur vos camarades de Puteaux, communiquez !
vendredi 3 juillet 2009
...
Commençons d'abord par une définition négative. « Besoin de gauche » n'est pas un courant de plus au Parti socialiste. A l'origine, c'est le titre d'une contribution, lors du Congrès de Reims, dont j'étais le Premier signataire, et qui militait, entre autre, pour un Premier secrétaire non candidat à la Présidentielle, pour un programme de travail du Parti, sur une ligne réformiste et européenne, pour des primaires ouvertes. Cette contribution rassemblait l'essentiel de « Socialisme et démocratie » - les amis de DSK - « Rénover maintenant » avec Arnaud Montebourg, elle avait vocation, avec Martine Aubry et « la ligne claire » de Gérard Collomb, Jean-Noël Guérini et Manuel Valls, et sans hostilité de ma part envers quiconque, a être la colonne vertébrale d'une majorité sociale-démocrate au Parti socialiste. On sait ce qui est advenu : le démantèlement volontaire, à la Rochelle,de cette contribution, qui avait pourtant rassemblé une foule considérable et enthousiaste, notre dispersion, l'échec du Congrès de Reims. « Besoin de gauche » n'est pas un courant, parce qu'elle n'est pas devenue une motion : elle est le rassemblement de ceux qui, avec moi, ont voulu prolonger la démarche. Mais cette association n'est pas non plus une « écurie présidentielle ». Il ne s'agit pas de promouvoir une candidature à l'élection présidentielle, dont la déclaration serait prématurée, tant l'échéance est lointaine, la situation politique incertaine, l'intérêt général encore difficile à incarner et même à discerner. J'ai dit ma disponibilité, je n'ai affirmé aucune certitude, je ne demande aucune fidélité aveugle, je revendique simplement la capacité à animer une famille de pensée. Celle-ci n'est ni un soutien sans réserve de la direction du Parti socialiste, ni un bâton dans ses roues. Nous n'avons pas, collectivement, pris parti lors du vote sur la Première secrétaire, les uns et les autres ont fait des choix différents, mais nous pensons tous que ce Congrès a été une occasion manquée. Notre attitude, la mienne, sont connues : loyauté au Parti, solidarité avec son action, liberté de ton et de pensée. Nous ne sommes là ni pour promouvoir une ambition, ni pour entraver une démarche collective, moins encore pour comploter ou déstabiliser ce Parti fragile.
dimanche 21 juin 2009
« Besoin de Gauche » n’est pas un nom choisi au hasard. Il exprime ce besoin d’un renouveau des idées de la gauche et de la social-démocratie, renforcé par l’exigence de régulation qu’appelle la crise économique et financière, par l’hégémonie insupportable des droites en Europe, par l’avènement d’Obama aux Etats-Unis.
Cet espoir et ce défi, nous voulons y répondre avec tous ceux qui souhaitent y participer. C’est pourquoi nous avons conçu ce mouvement comme un réseau ouvert, tourné vers tous ceux qui cherchent à mieux comprendre et à mieux agir.
Internet est un outil essentiel. A travers le site, la réflexion collaborative mais aussi le réseau social, les outils sont là pour permettre à tous de participer à cette dynamique
vendredi 7 novembre 2008
Ca y
est, les militants socialistes ont voté. J'étais aux premières loges
car je tenais le bureau de vote en tant que trésorier adjoint, en
remplacement de la trésorière absente. C'est moi qui ait dû récupérer
les nombreuses cotisations non encore payées.lundi 20 octobre 2008
Voilà, le PS est rentré dans la phase active du congrès : le débat des motions qui sera sanctionné par le vote des militants. La motion choisie indiquera la ligne que devra suivre le parti pour les 3 prochaines années.
dimanche 22 juin 2008
Ce week end a été lancé au sein du parti socialiste un appel pour le mandat unique des parlementaires.
J'incite tous les militants socialistes à aller signer cette pétition (cliquez sur l'image ci-dessus), d'autant qu'elle se base sur un article des statuts du PS :
Article 6.11 des statuts : consultation directe des adhérents Sur proposition du(de la) Premier(e) Secrétaire du Parti, du Bureau national, de 35 fédérations ou à la demande d’au moins 15% des adhérents (par rapport au nombre arrêté au 31 décembre de l’année précédente), le Conseil national peut décider, après en avoir débattu sur le fond et à la majorité qualifiée des deux tiers de ses membres, d’organiser une consultation directe des adhérents en leur soumettant une question rédigée simplement. Le Conseil national fixe les modalités de discussion collective et d’organisation des votes en découlant.
Un ami socialiste, conseiller municipal de Brest, vice-président de Brest-Métropole Oceane (communauté urbaine de Brest), s'est lancé dans l'aventure de l'écriture d'une contribution pour le congrès du Parti Socialiste de Reims.
J'incite tous les socialistes (mais aussi les autres) à la lire et à l'encourager (en devenant signataire?) car je la trouve extrêmement intéressante en proposant une alternative à la seule loi du marché.
samedi 3 mai 2008
Nous sommes dans une liste de majorité. Nous avons à défendre une ligne, socialiste, moderne, laïque de gauche.
C’est pourquoi dans notre esprit, une force d’appoint doit donner d’abord de la valeur ajoutée en termes de contenu plus que de satisfactions personnelles.
Actuellement, nous entendons à Nanterre et même entre nous que le Parti Socialiste est très mou et est assis entre deux chaises, et nous n'avons pas fini d'en entendre.
samedi 15 mars 2008
Par ce billet je vais répondre aux commentaires qu'ont suscité mon billet précédent.
vendredi 28 décembre 2007
Je vais revenir sur un sujet qui me tient particulière à coeur (surtout en ce moment) et que j'ai déjà abordé dans un article précédent.
Je le dis comme je le pense, je suis contre la sacro sainte union de la gauche dès le premier tour à toutes les élections et en particulier aux élections municipales.
Si plusieurs partis politiques existent, c'est bien parce qu'il existe des idées différentes, des tendances différentes. Il est donc normal que chacun aille expliquer aux citoyens ses convictions, ses idées, ce qu'il propose et que ceci soit sanctionné par un vote. C'est, il me semble, le fonctionnement normal d'une démocratie. C'est pour cette raison qu'existe le scrutin à deux tours. Le deuxième tour est fait pour que les forces politiques qui peuvent s'entendre le fasse afin de gouverner ou de diriger leur collectivité.
A Nanterre, ceci s'applique, et c'est d'autant plus important que depuis des décennies, la gauche a toujours été une et indivisible. Si les Nanterriens de gauche sont en désaccord avec cette gauche, que leur reste-t-il ? N'est-il pas important que plusieurs gauches existent, annoncent leurs idées, afin que les citoyens puissent choisir laquelle leur correspond le mieux ? Ceci permet au deuxième tour, parce qu'il faut rassembler pour gouverner, de partir sur les orientations qu'auront choisi les citoyens et pas celles qu'auront prémachées des accords de parti.
Il faut tout de même remarquer que, Bizarrement, il n'y a qu'aux municipales qu'on tient absoluement à cette unité, dans tous les autres scrutins, il parait "naturel" que chaque parti politique y aille sous ses propres couleurs, y compris aux élections cantonales qui ont lieu le même jour que les municipales.
A une période où les partis politiques, et en particulier le PS, sont malmenés (avec Sarkozy qui veut piocher à gauche, avec le modem qui vient piocher à gauche, finalement les idées de gauches sont bonnes car tout le monde veut les piquer, y compris le centre et la droite) il est important d'affirmer notre identité social-démocrate, ce qui nous sépare du parti communiste, du modem et de l'UMP. A s'unir à tout prix, on en perd notre personnalité.
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi le parti socialiste national ou fédéral n'arrive pas à ces mêmes conclusions. Quelqu'un pourrait m'expliquer ?
vendredi 5 octobre 2007
J'ai adhéré au PS il y a quelques années parce que c'est le parti qui correspondait le plus à mes idées, à mes idéaux. Aujourd'hui j'y suis toujours mais plutôt parce que j'y retrouve des gens ayant les mêmes idées et idéaux que moi. J'aimerai maintenant que le parti se cale aussi dessus.
dimanche 20 mai 2007
Une amie me demande ce que je pense de l'exclusion de Bernard Kouchner du PS. Voici ma réponse
lundi 16 avril 2007
A une semaine du Premier tour, il était temps que j'écrive quelques lignes sur mon blog afin que j’exprime mon ressenti sur cette campagne.
jeudi 16 novembre 2006
Il y a des raisons de fond et des raisons de forme.
jeudi 9 novembre 2006
Le choix d'un candidat est d'abord un feeling, un ressenti. On sent quand le courant passe, quand les idées se rapprochent. Avec Strauss-khan il y a eu tout ça, ses idées me plaisent, le personnage accroche, le ressenti est là.