Qu'on veuille injecter à toute la population mondiale un produit fait par quelques industries pharmaceutiques et qui plus est imaginé, conçu (et testé?) en quelques mois.

Pour tout dire, je crains à moyen ou long terme des conséquences, des effets secondaires innattendus et donc très graves du fait de l'ampleur de la population concernée.

Surtout que j'ai appris hier que c'est l'état qui "assure" les effets secondaires et pas les laboratoires pharmaceutiques eux-même. C'est une grande première surtout au vue de ce qu'il s'est passé au canada où des vaccins ont dû être retirés à cause des effets secondaires qui provoquaient des allergies graves. Les laboratoires ne sont pas légalement responsables. Ils s'en mettent donc plein les poches sur le dos du contribuable sans même à avoir à prendre leurs responsabilités. Innacceptable...

Et il reste le plus important pour moi : la confiance. Je n'ai plus confiance dans les gouvernants de mon pays.

Pourquoi? Parce que, pour moi, Sarko met ses intérets et ceux de ses amis avant ceux de son pays. Sur quoi je m'appuie pour dire ça ?

  • l'affaire Jean Sarkozy : du coté de l'UMP ça n'a choqué personne qu'un jeune homme de 23 ans sans diplome puisse être assuré de présider un grand établissement public comme celui de la défense. Il est bien évident que n'importe quel homme de 23 ans, quelques soient ses compétences, n'aurait jamais pu se faire élire à un tel poste. Il est clair pour tout le monde, que c'est le fait qu'il soit le fils de son père qui a permis un tel tour de force. Pourquoi à l'UMP on s'est battu bec et ongle pour cette candidature ? uniquement par le fait du chef, pour se faire bien voir par le chef. N'est-ce pas inquiétant ça ?
  • licence 3G : un autre exemple où Sarko donne son avis là où on ne lui a pas demandé et où il défend son grand ami Bouygues (le parrain de son fils) en indiquant qu'une 4ème licence 3G n'est pas nécessaire alors que la commission européenne, les associations de consommateurs et même l'ARCEP (organisme qui régule les telecoms en France) l'appellent de leurs voeux.
  • hadopi : pour faire plaisir à ses amis "major" de la musique et du cinéma, et surtout pour faire accepter l'innacceptable, Sarko fait passer une loi liberticide,alors qu'on avait là une chance unique d'un partage de la culture au plus grand nombre tout en réfléchissant à un moyen de rétribuer les artistes. Et non, il préfère faire une loi innapplicable techniquement pour faire entrer progressivement dans les esprits l'acceptation de la limitation de nos libertés fondamentales pour des raisons sécuritaires. Hortefeux en a ajouté une couche aujourd'hui sur la LOPSI,loi qui permettrait de filtrer les sites internet pour les internautes sans décision d'un juge pour des raisons de pédopornographie ou de terrorisme. Mais sans décision d'un juge, c'est la porte ouverte à tous les filtrages arbitraires . C'est le premier pas de la transformation d'une démocratie en dictature. Nous serons bientôt en Chine en terme de liberté d'expression sur la toile. Le premier volet de cette loi violait pas moins de 3 libertés fondamentales (dixit le conseil constitutionnel). Ce n'est pas grave ça pour un gouvernement dit "démocratique" ? Bizarrement ça n'a pas choqué grand monde, le début du conditionnement sans doute....
  • ACTA : au niveau international aussi, on retrouve les mêmes choses : article tiré de la quadrature du net "Depuis le printemps 2008, L'Union européenne, les États-Unis, le Japon, le Canada, la Corée du Sud, l'Australie ainsi qu'un certain nombre d'autres pays négocient secrètement un traité commercial destiné à lutter contre la contrefaçon (Anti-Counterfeinting Trade Agreement). Suite à des fuites de documents confidentiels, il apparaît clairement que l'un des buts principaux de ce traité est de forcer les pays signataires à mettre en place des mesures de répression de partage d'œuvre sur Internet sous la forme de “riposte graduée” et de filtrage du Net. Alors que d'importants débats ont lieu sur la nécessité d'adapter le droit d'auteur à l'ère numérique, ce traité cherche à contourner les processus démocratiques afin d'imposer, par la généralisation de mesures répressives, un régime juridique fondamentalement dépassé."

C'est la première fois que ça m'arrive d'avoir une telle méfiance envers nos gouvernants. Ca me rend triste et me met dans un état d'inquiétude comme jamais. Je commence à être réceptifs aux théories du complot qu'on peut trouver ici où là sur internet (je ne mettrai pas les liens pour ne pas en rajouter) et je regarde les ministres et même les représentants de l'Etat comme des gens dont il faut se méfier.

Mais en même temps, j'angoisse, si mon gamin tombe malade, et qu'il y a des conséquences, je m'en voudrai toute ma vie.

Etant plutôt cartésien, toutes mes analyses me poussent vers ce sentiment étrange de méfiance. Suis-je en train de sombrer dans la folie et la paranoïa ?