Voilà, est-ce pour cela qu'on nous a demandé de voter il y a quelques jours pour "défendre le service public" ? Est-ce cette notion qu'on apprend aux travailleurs de la poste ? Ont-ils bien conscience qu'en agissant de la sorte, ils scient la branche sur laquelle ils sont assis ? Pour conserver leur statut, ils ont besoin du soutien populaire, soutien qui a plutôt bien marché lors de la votation citoyenne, mais beaucoup de gens sont excédés par les délais d'attente (de pire en pire depuis quelques temps), par le service qui se dégrade de jour en jour.

Pourtant, à ceux qui agissent de la sorte, dans quelques temps, ça sera l'ouverture à la concurrence, et sur certains créneaux, si la poste ne redresse pas la barre, ça risque d'être catastrophique en terme d'affaire.

A moins que ça ne soit les décideurs qui, volontairement, sous ordre, détruisent l'image de la poste afin qu'elle ne devienne qu'une entreprise "aussi pire" que les autres, afin que ça ne choque plus personne qu'elle soit privatisée. Peut être est-ce un peu parano de tenir un tel discours, mais les méthodes utilisées par le gouvernement en place me laisse tout imaginer. J'utilise beaucoup l'expression en ce moment "Pour tuer ton chien, tu dis qu'il a la rage". Et je l'utilise pour la sécu, les services publics (et en particulier les hôpitaux), la solidarité (le déli de), et bien d'autres choses que notre "très cher" président tente de détruire au nom de ses "valeurs" de droite que sont la privatisation, et le fait de tout donner à des sociétés privées (appartenant de préférence à ses copains ou à sa famille)

Ce n'est plus de la politique ça, c'est agir uniquement dans son intérêt personnel ou dans l'intérêt d'un clan, tout justement ce que, soi-disant, le candidat Sarkozy refusait.

Mais je m'éloigne de la poste et du service publique. Moi ce que je veux, ce que je demande à mon parti, et à tous les partis de gauche et du centre qui sont mus uniquement par l'intérêt général et pas par l'intérêt partisan : un grand débat (et oui encore un) sur les services publics : qu'on définisse les limites des services publics, jusqu'où ils doivent aller, quels domaines d'activité, et qu'est-ce qui doit tenir exclusivement du domaine privé, à quels endroit il peut y avoir mixité entre service public et domaine privé, etc.

Voilà un débat que doit engager le parti socialiste....

(photo de Voyageur Solitaire-mladjenovic_n)