le poliblog de Gwen

Lisant des articles sur la coopol (réseau social du PS), j'ai pu y trouver des réflexions sur l'abstention... Voici mon avis sur le sujet...

Personnellement j'interprèterai l'abstention de la manière suivante. Les gens vont voter à partir du moment où ils pensent qu'il y a un enjeu. C'est pour cette raison que les présidentielles et les municipales mobilisent les électeurs. Pourquoi en 2002 les gens ne sont-ils pas aller voter ? parce que "tout le monde" pensait que les jeux étaient faits. Pourquoi ils se sont bougés en 2007, parce que d'une part, c'était très serré (selon les sondages) entre royal et sarko mais aussi parce que les gens savent que les décisions nationales se font à ce niveau.

Lire la suite

La gauche a fait un bon score lors de ces élections et on peut s'en réjouir. La gauche, et le PS, mon parti, redevient une valeur crédible qui mobilise plus de la moitié des votants. C'est encourageant pour la suite et les prochaines échéances nationales.

Ces élections me laissent pourtant un gout amer. Ceci pour deux raisons.

Lire la suite

Parce que c'est aussi de la politique, parce qu'elle préférait les actes aux discours, voici l'hommage que j'ai rendu. A une femme exceptionnelle...

Lire la suite

l'année 2009 se termine, et il était temps. C'est l'heure d'un rapide bilan.

Lire la suite

Je suis confronté en ce moment à un dilemne qui me pèse.

Dois-je faire vacciner mon fils de 16 mois contre la grippe A ?

Tout nous pousse à le faire : les institutions, les médias, et même les médecins (et ça c'est nouveau).

Mais alors, qu'est-ce qui me gène ?

Lire la suite

On parle en ce moment de la défense du service public, et de la poste en particulier. Voilà une double annecdote qui fait réfléchir

Il y a deux semaines, ma chère et tendre a du aller chercher un courrier qui m'attendait à la poste. Il était marqué sur l'avis qu'il serait disponible le lendemain de la distribution à partir de 10h. Elle y va donc le jour dit pour 10h et patiente environ 30min dans la file d'attente. Arrivée au guichet, sans aucune sympathie, le guichetier lui dit qu'il est trop tôt et qu'elle doit revenir l'après-midi. Excédée par l'attente et par la réaction du guichetier, elle demande alors pourquoi il est marqué 10h et qu'il aurait été plus logique de marquer 14h. Le guichetier, probablement très pressé de passer à "l'usager" suivant ne jugea pas nécessaire de lui répondre.

Deux jours après, elle y retourne, et cette fois pas de file d'attente, mais une personne aveugle qui souhaite expédier un courrier. Elle passe donc devant les quelques personnes présentes, ce que personne ne conteste. Cette personne demande alors à la guichetière de bien vouloir écrire l'adresse qu'il lui montre sur l'enleveloppe. Celle-ci refuse "je ne peux pas le faire, je ne suis pas habilitée". Un vent de contestation se leve alors parmi les personnes présentes. Et elle continue "Nous avons déjà eu des problèmes en faisant cela, en plus il y a des assistances sociales dont c'est le travail". Toutes les personnes présentes furent choquée. Ma conjointe décida donc d'aider la personne aveugle qui confessa que c'était un courrier pour une demande d'emploi.

Lire la suite

Notre pétition a pour objectif d'unifier les voix d'européens, associations et entreprises préoccupés par les brevets logiciels et d'appeler les responsables politiques en Europe à stopper les brevets logiciels par le biais de clarifications législatives.

Le système des brevets est utilisé à mauvais escient pour entraver la concurrence, pour le bénéfice économique de quelques-uns et échoue à promouvoir l'innovation. Un environnement concurrentiel pour le logiciel se porte mieux sans aucun brevet logiciel. Une concurrence saine force les acteurs du marché à innover.

Les tribunaux européens décident toujours dans de nombreuses affaires d'accepter la validité des brevets logiciels accordés par les offices des brevets nationaux et l'Office européen des brevets (OEB) qui est à l'abri de tout contrôle démocratique. Non seulement ces offices continuent d'accorder des brevets logiciels, mais ils font également pression en leur faveur. Malgré la profonde crise actuelle du système des brevets, ils sont incapables de le réformer et mettent en danger trop d'entreprises européennes avec leur politique d'octroi laxiste.

En 2005, la Commission européenne a dévoilé qu'elle soutenait davantage les intérêts des principaux conglomérats internationaux que ceux des petites et moyennes entreprises européennes, qui sont un moteur clé de l'innovation en Europe. Le Parlement européen a fini par rejeter la directive sur les brevets logiciels, mais n'a aucun droit d'initiative législative.

J'ai découvert aujourd'hui que les élus socialistes de Puteaux ont leur site :
www.vivreensembleaputeaux.com

et ils ne sont que 3 !

Comment se fait-il que les élus socialistes de Nanterre n'en ont pas ? (et ils sont 15 il me semble) Pourtant je leur ai déjà maintes fois suggéré...

Chers élus socialistes de Nanterre, prenez exemple sur vos camarades de Puteaux, communiquez !

Une bonne nouvelle, même si elle n'est pas tout à fait fraiche, une section CFDT s'est montée parmi le personnel municipal de Nanterre en septembre 2008.

C'est une bonne nouvelle à double titre :

• la diversité syndicale est toujours une bonne chose, qu'il y ait enfin un choix pour les agents (à condition qu'il n'y en ait pas trop tout de même!)
• étant moi-même adhérent, élu dans mon entreprise, à ce syndicat, parce que j'adhère à ses valeurs, à ses méthodes, je ne peux que me réjouir qu'une nouvelle section se crée.

Pourtant, visiblement, la mairie (sous ses belles paroles de tolérance et de relations sociales saines) a tout fait pour que cette section ne se monte pas ou ne se présente pas aux élections professionnelles, aidée bien sur par la CGT qui n'a pas apprécié voir son monopole remis en cause.

http://www.cfdtnanterre.com/article-33418825.html

Tenez-bon les copains !

Du blog de Pierre Moscovici

...

Commençons d'abord par une définition négative. « Besoin de gauche » n'est pas un courant de plus au Parti socialiste. A l'origine, c'est le titre d'une contribution, lors du Congrès de Reims, dont j'étais le Premier signataire, et qui militait, entre autre, pour un Premier secrétaire non candidat à la Présidentielle, pour un programme de travail du Parti, sur une ligne réformiste et européenne, pour des primaires ouvertes. Cette contribution rassemblait l'essentiel de « Socialisme et démocratie » - les amis de DSK - « Rénover maintenant » avec Arnaud Montebourg, elle avait vocation, avec Martine Aubry et « la ligne claire » de Gérard Collomb, Jean-Noël Guérini et Manuel Valls, et sans hostilité de ma part envers quiconque, a être la colonne vertébrale d'une majorité sociale-démocrate au Parti socialiste. On sait ce qui est advenu : le démantèlement volontaire, à la Rochelle,de cette contribution, qui avait pourtant rassemblé une foule considérable et enthousiaste, notre dispersion, l'échec du Congrès de Reims. « Besoin de gauche » n'est pas un courant, parce qu'elle n'est pas devenue une motion : elle est le rassemblement de ceux qui, avec moi, ont voulu prolonger la démarche. Mais cette association n'est pas non plus une « écurie présidentielle ». Il ne s'agit pas de promouvoir une candidature à l'élection présidentielle, dont la déclaration serait prématurée, tant l'échéance est lointaine, la situation politique incertaine, l'intérêt général encore difficile à incarner et même à discerner. J'ai dit ma disponibilité, je n'ai affirmé aucune certitude, je ne demande aucune fidélité aveugle, je revendique simplement la capacité à animer une famille de pensée. Celle-ci n'est ni un soutien sans réserve de la direction du Parti socialiste, ni un bâton dans ses roues. Nous n'avons pas, collectivement, pris parti lors du vote sur la Première secrétaire, les uns et les autres ont fait des choix différents, mais nous pensons tous que ce Congrès a été une occasion manquée. Notre attitude, la mienne, sont connues : loyauté au Parti, solidarité avec son action, liberté de ton et de pensée. Nous ne sommes là ni pour promouvoir une ambition, ni pour entraver une démarche collective, moins encore pour comploter ou déstabiliser ce Parti fragile.

Lire la suite

Je vous incite à aller voir cette vidéo qui dure 1 heure, mais elle est très intéressante car elle permet d'imaginer (suite à des expériences réelles) les possibilités qu'offre internet en terme de collaboration entre les gens.

http://watch.usnowfilm.com/subtitled

« Besoin de Gauche » n’est pas un nom choisi au hasard. Il exprime ce besoin d’un renouveau des idées de la gauche et de la social-démocratie, renforcé par l’exigence de régulation qu’appelle la crise économique et financière, par l’hégémonie insupportable des droites en Europe, par l’avènement d’Obama aux Etats-Unis.

Cet espoir et ce défi, nous voulons y répondre avec tous ceux qui souhaitent y participer. C’est pourquoi nous avons conçu ce mouvement comme un réseau ouvert, tourné vers tous ceux qui cherchent à mieux comprendre et à mieux agir.

Internet est un outil essentiel. A travers le site, la réflexion collaborative mais aussi le réseau social, les outils sont là pour permettre à tous de participer à cette dynamique

Lire la suite

Le conseil constitutionnel a donné un coup de grâce à la mesure phare de la loi "création et internet" : la riposte graduée.

Il a taclé le gouvernement en indiquant qu'une autorité administrative (même "haute") n'a pas le pouvoir judiciaire de couper la connexion d'un internaute. Il indique en outre qu'internet, aujourd'hui, est un élément essentiel du droit fondamental qu'est la liberté d'expression.

Par conséquent, couper la connexion internet en cas de récidive de mise à disposition de fichiers soumis au droits d'auteur est possible qu'à condition que ce soit un JUGE qui l'ordonne dans le cadre d'une enquête. (je rappelle que ce n'est pas le fait de télécharger qui est illégal, mais bien le fait de mettre à disposition un fichier interdit qui l'est. Dans le cas de peer-to-peer (p2p) cela revient au même car à partir du moment où on télécharge un fichier, il est automatiquement mis à disposition en même temps, c'est même le principe même du p2p).

Alors que va faire le gouvernement ? La ministre de la culture parle de la création de tribunaux de grande instance (TGI) dédiés à cette problématique. Un certain nombre de magistrat ont déjà indiqué que c'était irréaliste.

Maintenant, je fais confiance à notre président qui trouvera un moyen de satisfaire ses amis, les majors et les artistes friqués...

Déjà, c'est une nouvelle ! vu le taux de participation prévu, c'est déjà un scoop

Maintenant la question est, pour qui ? ça peut paraître saugrenue comme question, je suis au PS, j'ai dit que j'y resterai fidèle, etc... Pourtant quand je vois le nombre de socialistes (anciens, nouveaux, toujours adhérents ou pas) qui ne voteront pas socialistes, la question vaut bien la peine d'être posée.

Lire la suite